Aspekti ratne krivice i što nam govori
Sada je vrijeme za malo povijesti. U ovom ćemo postu raspraviti o članku 231. ili klauzuli o ratnoj krivnji. Za one koji se bave proučavanjem svjetskih ratova ovo je važna odredba.
Izvor: pixabay.com
Što je klauzula o ratnoj krivnji?
Klauzula o ratnoj krivnji ili članak 231. dio je Versajskog sporazuma. Ovaj je ugovor pomogao okončati svjetski rat između Njemačke i savezničkih sila. Članak 231. bio je prvi članak u odjeljcima o reparacijama. Unatoč nazivu klauzule o ratnoj krivnji, sam članak ne spominje krivnju. Umjesto toga, Njemačka je legalno uvjerena da plaća reparacije.
Članak 231. rekao je da Njemačka prihvaća odgovornost za svoj gubitak, a svaku štetu nanesenu saveznicima Njemačka mora vratiti. Kao što možete zamisliti, ovo je bio prilično ponižavajući poraz za Njemačku. Kazalo je da Njemačka mora biti u stanju snositi punu odgovornost za izazivanje Prvog svjetskog rata, čak i ako su možda postojali i drugi uzroci. Mnogi su političari u Njemačkoj bili ogorčeni i ljudi su pokušali zaustaviti ugovor.
Što se tiče samih saveznika, bili su pomalo zbunjeni. Upravo su klauzulu o ratnoj krivnji vidjeli kao način da im Njemačka da naknadu. Međutim, sve se svodilo na tekst članka za koji je Njemačka vjerovala da je ponižavajući.
Posmatrano unatrag, čini se da je šteta nanesena klauzulom nenamjerna. Klauzula je bio pravni dokument koji je trebao izvući određenu odštetu iz Njemačke, ali neki su je ljudi smatrali priznanjem krivnje. To je razljutilo njemački narod i zamjerilo saveznicima, što je vjerojatno postavilo temelje za sljedeći svjetski rat.
Reparacije
Reparacije su kada zemlja plaća novac grupi ljudi ili drugoj zemlji za koju se na neki način smatra da je nepravda. Popravke u ugovoru napravljene su za obitelji poginulih vojnika i način obnove nakon rata.
144 anđeo značenje
Njemačka je za reparacije morala platiti oko 12,5 milijardi dolara. Njemačkoj je ekonomiji naštetilo pokušaj da im vrati novac, ali Njemačka ih je uspjela platiti i na kraju je platila manje od onoga što je predloženo. Umjesto da se njemačka ekonomija obnovi, mnogi tereti prebačeni su na plaćanje gospodarstava saveznika. Neke su isplate pomogle Njemačkoj, poput obnove gradova, otvaranja rudnika i tako dalje, ali osnovni kraj reparacije dugoročno je naštetio Njemačkoj.
Kako je to utjecalo na njemački narod?
Izvor: pexels.com
Zanimljivo je primijetiti kako je članak utjecao na njemačku javnost. Bilo je protivljenja, kao što možete zamisliti, i stvorio se teret. Političari koji su pokušavali potražiti vlast u Njemačkoj koristili bi klauzulu da razdragaju njemački narod, pa čak i lagali o njegovom utjecaju. Iako klauzula uopće nije spominjala krivnju, mnoštvo javnosti nije pročitalo članak, pa su političari samo tvrdili da to podrazumijeva krivnju. To je bilo dovoljno da razveseli njemački narod.
Ovo je ovdje zanimljiv koncept. Ideja da ljudi ne istražuju i ne naljute se zbog nečega što političar kaže traje i danas. U naše moderno doba imamo pristup mnoštvu informacija, ali mnogi od nas ostaju namjerno neuki i ljute se na stvari zbog kojih nam se govori da smo ljuti. Njemački narod barem je imao opravdanje da klauzula nije bila lako dostupna javnosti.
Također je postojalo uvjerenje da, ako se krivnja može pobiti, Njemačka neće morati plaćati odštetu. Njemačka vlada čak je stvorila svoj odjel za proučavanje kako se dogodio rat, a zvao se Centar za proučavanje uzroka rata.
Hitler
Ne možemo razgovarati o ratu, a da ne spominjemo Hitlera. Hitler se, poput mnogih političara, koristio podrazumijevanim cehom kao načinom uspona na vlast, a američki senator po imenu Henrik Shipstead vjerovao je da je, s obzirom na to da članak nije revidiran, doprinosio Hitlerovom usponu.
U to vjeruju i neki drugi povjesničari. Oni vjeruju da je Hitler zbog toga što je bio težak za njemačku ekonomiju, jer je Hitler došao na vlast. Međutim, postoje neki koji vjeruju da članak nema nikakve veze s tim, a za uspon nacističke stranke optužili su druge čimbenike. Vjeruju da bi se Hitlerov uspon na vlast dogodio bez obzira na ugovor.
Izvor: rawpixel.com
13 anđeoski broj ljubav
Međutim, unatoč tome što je nikada nisu pročitali, njemački narod vjerovao je da ih se sramoti i razumljivo je kako bi ih Hitler ili neki drugi političar mogao prevariti. Tvrdeći da je svijet protiv njih, to će ih natjerati da uče sve ekstremnije i na kraju formiraju nacističku Njemačku koju je povijest do danas opsežno proučavala.
Ostala tumačenja klauzule o ratnoj krivnji
Klauzula o ratnoj krivnji prilično je proučavana u povijesti i postojala su mnoga različita tumačenja. Evo samo nekoliko tumačenja klauzule.
Luigi Albertini napisao je svoje mišljenje o ratu u svojoj knjizi Podrijetlo rata 1914. godine iz 1942. godine. U ovom je trenutku prošlo gotovo 30 godina od rata, pa je bilo vremena za njegovo povijesno proučavanje. Vjerovao je da je Njemačka imala najveću odgovornost za rat. Zapravo je njegov rad prvi put proučavan koncept ratne krivnje. Od objavljivanja te knjige bilo je i drugih djela koja su pokušavala proučavati ratnu krivnju i aspekte koji je okružuju.
Postoje studije o izrazu 'ratna krivnja'. Stephen Neff istaknuo je kako prema odvjetnicima izraz 'krivnja' znači da su ljudi bili krivično odgovorni. Međutim, drugi vjeruju da je sam ugovor samo bio iskren od saveznika, ali klauzula je bila nediplomatska. Umjesto da se njemačka vlada osjeća krivom, saveznici su trebali pustiti njemačku vladu da krene od rata.
što simbolizira vjeverica
Jedan od argumenata je Elazar Barkan, koji vjeruje da su saveznici trebali poticati ozdravljenje, a ne pokušavati natjerati Nijemce da vjeruju u ratnu krivnju. Čini se da je ova krivnja zbog priznanja učinila da Nijemci osjećaju ogorčenost, a ovo je možda izazvalo porast obožavatelja.
Međutim, drugi argumenti kažu da je Njemačka trebala biti kriva za rat. Ideja je da se stari njemački režim razbije, a na njegovo mjesto dođe nova vlada koja će potaknuti izlječenje među ljudima. Ovo uvjerenje može proizaći iz činjenice da su Nijemci imali barem malo krivnje za uho.
Što možemo naučiti?
Klauzula o ratnoj krivnji nešto je iz čega možemo naučiti. Povijesno nam pokazuje da se stvari mogu pogrešno protumačiti i pogrešna komunikacija može uzrokovati puno problema. Saveznici su smatrali da su se pošteno sporazumjeli s klauzulom. Vjerovali su da dobivaju poštenu odštetu za rat koji je bio skup i fatalan. U međuvremenu se Njemačka osjećala kao da klauzula trlja sol na ranu. Mnogi su političari iskoristili ogorčenost koju je njemački narod imao u svoju korist, a nacistička Njemačka se naizgled rodila zbog toga.
Pokazuje kako opsjednuti ljudi mogu doći do vlastite zemlje. Građanin to može shvatiti osobno kad se dvije zemlje dogovore i one su one koje su zbog toga spaljene. To može stvoriti ogorčenje i može natjerati građane da odaberu ono za što misle da je heroj koji ima istu ogorčenost.
Jedna stvar koju možemo naučiti je da istražimo vaše istraživanje. Čitajte u zakonu ili klauzuli, umjesto da se ogorčite, jer vam je netko rekao kako ih tumači. Mogli bi pogriješiti ili lagati na vas. Ne dajte se iznenada zgražati, već budite smireni dok ne uspijete pronaći činjenice.
Tražiti pomoć!
U životu krivnja ne dolazi u obliku sporazuma. Umjesto toga, krivnja može doći iznutra. Možda se osjećate krivim zbog mnogih aspekata svog života. Ponekad ste prestrogi prema sebi. Ponekad može postojati dobar razlog da se osjećate krivim, ali način na koji pokazujete svoje osjećaje krivnje može biti nezdravo. Ponekad trebate naučiti ići dalje i zdravo prihvatiti odgovornost. Drugi puta je najbolje naučiti kako se osjećati ponosno na sebe, a ne na krivnju.
Izvor: rawpixel.com
Kakvi god da su vaši osjećaji prema vašoj krivnji, postoji trenutak kada je razgovor sa savjetnikom možda najmudrija odluka koju možete donijeti. Terapeut vam može reći jeste li ili niste krivi i ako jeste, što biste trebali učiniti da biste nastavili dalje. Ako ne biste trebali osjećati krivnju zbog događaja, savjetnik vam može reći kako možete biti sigurniji u sebe.
Kakva god bila vaša mišljenja o krivnji, savjetnik je tu da vam pomogne. Razgovarajte s jednim danas.
Podijelite Sa Prijateljima:
